70 años de mentiras

Mucho antes de que cualquiera de nosotros hubiera nacido, en 1937, las fuerzas nacionalistas españolas bombardearon Gernika. No fue ni la primera ni la ultima localidad bombardeada, pero tuvo la "suerte" de alojar a un periodista extranjero que dió fe del acto genocida. Tras el bombardeo, los nacionalistas españoles descargaron culpas sobre las fuerzas rojas, masónicas y judías. Primero la bombardearon Gernika y luego la llenaron de mentiras.

70 años después, los nacionalistas españoles bombardean Euskal Herria directamente con mentiras. Según esos documentales estilo National Geographic descubriendo parajes recónditos de los confines del mundo (nunca mejor dicho), cuando ven unos chavales que han quedado un viernes por la tarde para echarse unos tragos, son grupos de radicales que "guardan" los cascos viejos de nuestras ciudades, avisando a los suyos por si se acerca algún español.

Las ikastolas son escuelas de terroristas en las que nos enseñan a fabricar bombas, aunque lo más parecido a un arma que en mi experiencia en las ikastolas pude esgrimir fueron dos agujas con las que me enseñaron a hacer punto. Los curas vascos exigen un analisis de sangre de un muerto antes de celebrar una misa en su honor (y si no tiene rh- que se vaya a Burgos).

Las señales de carretera están completas de raras combinaciones de letras para que los avezados españoles que se adentren en estas extrañas tierras se pierdan una y otra vez, todo con tal de no conseguir que estos exploradores lleguen a sus destinos.

Los familiares de victimas de los atentados de estos vascos, se dividen en dos grupos. Por una parte están los que no pueden salir por que en la entrada de su casa tienen grupos de vascos esperando a verle para señalarle con el dedo y reirse a carcajada abierta de su persona. Por otra parte están los que son tratados como leprosos, a los que nadie se les acerca en un radio de diez metros.

Esto demuestra que los vascos son unos inmaduros. Ya lo dijo Aznar cuando el PP perdió unas elecciones a un parlamento de Gasteiz del que querían borrar todo lo que oliera a vasco. Tanto es así que se empezó a plantear la idea de que el Gobierno español debía tomar el poder directamente sin elecciones de por medio.

El sistema de la ultraderecha española es el mismo ahora que el de hace 70 años. Primero nos golpean y luego nos humillan con sus mentiras. Son pocas las salidas que tiene un vasco contra el poder mediático del nacionalismo español. Aunque, todavía hay quien con toda la dignidad del mundo le llega a dar una patada en los testiculos a la manipulación, la ignomínia y las mentiras (o a uno del foro de ermua, que viene a ser lo mismo). Como decía una pintada en la pared bajo la casa en la que nací, "Al fatxa, patada en los huevos".

Es verdad que no vamos a terminar con sus mentiras a base de patadas en los huevos, pero de vez en cuando congratula ver que son ellos los humillados

los muertos también votan

Como se dice en el titulo, las victimas también votan, o al menos ayudan a ganar votos. Ayer el la mayoría de la sociedad vasca rindió homenaje a una parte de las victimas del Conflicto (así, con mayúsculas). No voy a entrar en la necesidad de este tipo de actos, o en el lavado de imagen que supone de cara a la sociedad española. Eso es cosa de los intentos para "encantar a España" que diría el jefe de los "michelines" dentro del PNV.

Lo que realmente demustra este acto es la división que crea el sufrimiento de las victimas. Faltaron en este acto tanto Batasuna como el PP: los dos por la misma razón. Porque son ellos los que quieren monopolizar el sufrimiento de las victimas. La lagrima facil engancha a la gente, los llena de rabia, y los acerca a los que se declaran firmes defensores de la dignidad del que llora, a pesar de que por detrás escondan los mensajes más peligrosos y reaccionarios.

Es verdad que en el acto de ayer faltaron la otra mitad de las victimas del terrorismos, los asesinados por las fuerzas policial-militares españolas, los torturados, o los familiares de presos que durante la condena de estos hacen tantos kilometros a visitarlos como para dar la vuelta al mundo. En este acto sobraban estas victimas, porque como ya he dicho era un acto claramente dirigido a la sociedad española. Así y todo, desde Batasuna tampoco se habría aceptado que se homenajeara a estas victimas, ya que son ellos los únicos con derecho (¿tendrán tambien el copyright?) a acordarse de ellas. Todos los demás que los mencionan "lo hacen para ganar votos". Ya, y Batasuna lo hace porque quiere el Premio Principe de Asturias a la Concordia.

Y el PP no acudió por la misma razón. Porque quieren el monopolio del sufrimiento de las victimas. Porque llevan años creando un lobby mediático encarnado por estomagos agradecidos de lágrima facil con los que el electorado se radicaliza y se acerca más a las posturas de ultraderecha que defiende el partido de Rajoy. El ejemplo más claro lo tenemos con la AVT, organismo nacido en un principio para ayudar a las victimas del terrorismo de ETA, que acaba de convertirse en satélite de ese agujero negro que supone el Movimiento Nacional.

Pero, de la misma manera que ocurre con Batasuna, el PP no apoya a esas victimas por simples razones de humanidad, no lo hacen porque tengan un corazón como un camión. El interes del PP por las víctimas varía en función de la etiqueta del terrorista. Mientras ponen en pedestales y adoran a las victimas de ETA, insultan y menosprecian a las victimas del 11-M por ejemplo. Está claro que cuando Mayor Oreja dijo aquella frase infame y llena de intenciones ("Las víctimas siempre tienen la razón"), se estaba refiriendo a las victimas de ETA. Todas las demás les importa tanto como un escarabajo a un rinoceronte.

La de Euskal Herria es una sociedad pequeña. Si vives en algún pueblo vasco, ponte a pensar un momento. Estoy seguro de que conoces a una victima del Conflicto. Algún detenido, tortura, atacado, asesinado, ... Desde luego que si queremos terminar con este conflicto, deberemos tener en cuenta a todos los que hemos sufrido sus causas, pero no podemos anclarnos en este punto. Como ya he mencionado, el sufrimiento de amigos o conocidos nos hace hervir la sangre, nos radicaliza.

Una vez llegados al punto de ayer, tenemos dos posibilidades. Quedarnos y enconarnos en nuestras posiciones, lo que seguramente llegue a crear más víctimas, mas sufrimiento (y mas votos para los dos partidos ultras), o seguir caminando hasta la resolución pacífica del conflicto, y dar un homenaje completo a todas y cada una de las victimas, esto es, a toda la sociedad de Euskal Herria.

estrategia o suerte, la felicidad del PSOE

Según parece ANV ha accedido a participar en las elecciones. Ahora habrá que ver si al PSOE le interesa dejar que la vieja marca de la izquierda abertzale pueda concurrir o no. Ciertamente el partido en el gobierno español ha sabido manejar mucho mejor de lo que se esperaba la situación política en Euskal Herria de cara a sus intereses.

Es verdad que el gobierno anterior le dejo en herencia a ETA completamente controlada, agusanada y atada de pies y manos. Pero estos han dado la puntilla. Mientras que con el gobierno anterior la estrategia era de "guerra al terrorismo", con el PSOE la estrategia a cambiado.

Si bien con el PP todos dentro del erakunde se encontraban forzosamente favorables a la continuación de la lucha armada (aunque por razones externas como la aparición de Aralar, estas acciones se llevaran a cabo contra objetivos materiales y no humanos), con la estrategia del PSOE comenzaron a crearse corrientes internas favorables a la negociación política.

Con la estrategia de mano tendida, favorable al fin de la violencia por medios negociados, el PSOE ha conseguido la formación de dos bloque diferenciados dentro de la organización. Los favorables a la continuación de la violencia armada, se han radicalizado más si cabe, al ver que el otro sector llevaba al erakunde hacia la "liquidación".

A pesar de que el PSOE haya apostado por la negociación, sabe que tiene todos los medios para terminar con ETA por la via policial. Aun así, el PSOE quiere terminar con ETA por medios de la negociación. Y es que sabe muy bien que si terminara con ETA por via policial, no pasaría mucho tiempo hasta que otra nueva generación cogiera el testigo y continuara por la via armada. En el PSOE quiere terminar con ETA para siempre; quiere sobre la mesa un documento de por el que se declare el fin de la via armada, lo que cerrará a las generaciones posteriores la via de la lucha armada.

En esta labor se ha encontrado con un aliado ansioso por ejercer al lado del PSOE, un PNV liderado por Imaz, más empeñado en mejorar su imagen en España que en conseguir los objetivos de un partido nacionalista.

Con una estrategia definida, o simplemente por suerte, el PSOE se está encontrando con un tablero de juego muy favorable a sus intereses. Con ETA controlada y entretenida en discusiones internas, una izquierda abertzale en crisis y con riesgo de convertirse en un movimiento marginal y con un partido mayoritario en Euskadi, el PNV, que procura no moverse mucho de donde le mandan desde Madrid.

de derrota en derrota hasta la victoria final

Vivimos unos tiempos en los que incluso el mejor informado se encuentra perdido en toda la maraña de noticias, muchas veces contradictorias. Y lo peor que le puede pasar al "mejor informado" es militar en un partido y ver que la actualidad le pilla una y otra vez a contrapié.

En la autodenominada izquierda abertzale, se las veían muy felices hace un año. Con la declaración de la nueva tregua (o alto el fuego, o lo que fuera aquello), veían la posibilidad de reconducir la situación de crisis contínua que llevaban desde que ETA declarara la ruptura de la tregua del 98. No se trataba de que la ilegalización de Batasuna les apartara de las instituciones (ya habían tomado la determinación de, aun presentandose a las elecciones, no participar en los parlamentos ni diputaciones). El problema lo tenían en una base social, hasta hacía poco bien cohesionada, pero que desde la ruptura de la tregua comenzo a hacer aguas por todas partes.

La creación de Aralar fue un duro golpe contra los que intentaban a duras penas mantener el control sobre todo lo que se supone fuera vasco y de izquierdas. Pero más sangrante fue el trasvase de votos que sofrió en favor del PNV. Ese es un golpe del que les costó reaccionar.

Pero la ilegalización les supuso una importante bolsa de oxigeno de cara a las elecciones. Aprovecharon el tiron del victimismo para conseguir por una parte que la base social de la izquierda abertzale se mantuviera unida, y por otra evitar que sus votantes se volvieran a decantar por el PNV. Pero los años pasaban. Batasuna seguía ilegalizada. En las elecciones al parlamento lograron una victoria (más moral que cuantitativa, ya que lograban sus peores resultados en el parlamento de Gasteiz), al conseguir representación de la mano de EHAK.

La nueva tregua de ETA les supuso otra bocanada de aire, ya que esperaban que el proceso de Paz se consolidase, y que por una parte los votos fugados a los demás partidos abertzales volvieran al redil, y que por otra pudieran presentarse de manera "legal". Pero en la decisión más torpe que se recuerde del "erakunde", con el coche bomba de la T-4 volaron las esperanzas de los dirigentes de la izquierda abertzale para que todo volviera a su cauce, para que aquella pesadilla terminara de una vez por todas.

Gracias a la torpeza, falta de previsión y estupided de los dirigentes de ETA, ahora la izquierda abertzale se encuentra a las puertas de convertirse en un partido minoritario. Cada vez son más los votantes que les dan la espalda. Cansados de tomaduras de pelo, van a preferir votar a la otra opción de la izquierda abertzale (Aralar, que en estas elecciones concurre de la mano de EB, atando el voto de izquierdas) o al PNV (buscando que su voto resulte util y habil en la legislatura).

Los dirigentes de Batasuna se encuentran en la tesitura de hacer frente a la mayor crisis de la izquierda abertzale en su historia. Tienen un serio problema, ya que su base social está compuesta por todo ese sector duro que apuesta por la continuación de la violencia; pero por otra parte, para recuperar a todo el sector descontento en fuga, intenta demostrar que están a favor de un proceso de Paz. Unos, cansados de que se les siga tomando el pelo, y otros, cansados de que se les cierren las puertas a las acciones violentas, están poniendo a Batasuna entre la espada y la pared.

Todo esto va a tener su reflejo en las elecciones próximas. Lo más probable es que, si llega a poder presentarse, la izquierda abertzale pierda la mitad o mas de los votos. Quizás sea este un paso de transición en la historia de la izquierda abertzale, el paso en el que la izquierda abertzale de tinte autoritario ceda el protagonismo a una nueva izquierda abertzale más pragmatica y efectiva representada en este caso por Aralar.

La falta de previsión, la nula flexibilidad estrategica y la traición de los sectores mas duros y reaccionarios a la dirección, va a traer a Batasuna (a mi juicio) un merecido castigo. No nos engañemos. No se trata de ilegalizaciones o de represión. A Batasuna no le hacía falta nada de eso para suicidarse políticamente como lo ha hecho. Su crisis actual está propiciada por la rigided estrategica. Y es que, como ya dijo Jon Idigoras, "la izquierda abertzale nunca se detiene, da media vuelta y sigue a delante", aunque ello les lleve cada vez más lejos del camino de la sociedad de Euskal Herria.

ilegalizando que es gerundio

Cuánto echan de menos en el Partido Popular a aquel enano fascista con bigote (Aznar no, el otro). Resulta, que ahora no basta con la palabra de un destacado miembro del movimiento para ilegalizar partidos. Hacen falta pruebas y todo eso (aunque se ilegalicen partidos, estado de derecho al fin y al cabo, dicen).

Es lo que tiene la falta de rodadura en democracia. Primero perdieron el poder, y por falta de costumbre nos vienen hablando de conspiraciones de rojos-separatistas-islamistas. Y visto que por votos no logran el poder, lo intentan ahora eliminando adversarios politicos. HB, EH, Batasuna, HZ, Plataformas electorales, ... y ahora les tocan a EHAK, ANV, ... En fin, todos los que puedan hasta terminar con el PSOE.

Graciosos ellos, a falta de argumentos sólidos para llevar a cabo estas actuaciones totalitarias antidemocráticas, solo se les ocurre decirnos que cuando Alemania perdió la Segunda Guerra Mundial, el Partido Nazi fue ilegalizado y que no pasó nada. De esa manera intentan justificar lo injustificable, y se llega al paroxismo absurdo de las comparaciones, ya que siguiendo el simil, el partido ilegalizado debiera ser el sucesor del franquismo golpista; esto es, el Partido Popular.

Así que, si las ilegalizaciones de partidos son necesarias como dicen, que empiecen por el suyo propio.