el partido de los estómagos agradecidos

En medio de todo el proceso electoral una noticia nos ha sobresaltado y alegrado a partes iguales. Al final, el movimiento reaccionario español, encarnado en todo tipo de "plataformas sociales" endogámicas ha dado el paso de convertirse en partido político.

Sus planteamientos son simples. El antiguo gobierno del Partido Popular les ofreció aprenderse un guión preestablecido a cambio de "fama y dinero", y ya no saben decir nada por lo que antes no cobraran.

Para empezar buscan diferenciarse del PP y del PSOE, diciendo que nacen libres de las hipotecas territoriales y clientelares. La verdad resulta difícil comprender esta afirmación, cuando han vivido de lo que estos dos partidos les pagaban por haber funcionado de voceros de lo que estos no podían decir.


Quieren convertir España en un estado federal. ¿Para tener los territorios más autonomía? Ni de lejos. Lo que quieren es "un modelo federal cerrado, donde todas las comunidades tengan idénticas competencias dentro de un Estado sólido". Esto es, que nos ofrecen mas "libertad" dentro de un estado cerrado, del que aquí no sale ni Dios.

Digo esto, por que en el punto siguiente nos dicen quieren cambiar la ley electoral para que los "nacionalismos periféricos" no tengan tanto peso en el estado. Está clara su postura. Da igual la población que se tenga en un territorio. Cuanta más gente vote en ese territorio a un partido nacionalista, menos derechos va a tener.

Al final nos revelan que añoran el Pacto Antiterrorista, por el que se criminalizaba a todo el nacionalismo. Llevan tanto tiempo viviendo del cuento, que han perdido de vista el horizonte. Vivieron felices cuando eran ellos los que dividian la ciudadanía entre "demócratas" y "terroristas", mientras sus amos aplaudían fervientemente. Ahora, endiosados ellos se ven con derecho de decirnos que si votamos a partidos "nacionalistas periféricos", ellos se encargaran de limitar nuestros derechos.

Fernando Savater, Rosa Diez, Jon Juaristi, estomagos agradecidos que se inventaron una historia de indios y baqueros, en la que todo ciudadano nacionalista quería pelarlos. Se ganaron la vida por la España rancia y reaccionaria con un caché de tantos Euros por lágrima. Con el nuevo gobierno español, se terminó el chollo, y para volver a la situación anterior no han visto mejor manera que la de formar un partido político y crear ellos directamen aquella situación de "buenos y malos" que tanto dinero les dio y que tanto echan de menos.

violencia fascista en elecciones

Llevamos cierto tiempo escuchando a los portavoces de Batasuna repitiendo que estas elecciones en las que no se pueden presentar son antidemocráticas, que vivimos un estado de excepción y que se impide tomar parte en las elecciones a parte de la sociedad vasca. Es algo con lo que la mayoría de los vascos estamos de acuerdo.

No es posible aceptar que en Euskal Herria se mantenga fuera del juego político a toda una parte de la sociedad para mantener unos buenos resultados en el Estado Español. Y mucho menos cuando se exige a esa parte de la sociedad que se pongan a hacer política.

Pero es menos aceptable aun que desde este sector se criminalice a todas las demás opciones que sí pueden presentarse y que nada tienen que ver en la ilegalización. Los ataques demenciales a Aralar, EA o PNV no tienen ningún tipo de razonamiento lógico. Saben que la ruptura del proceso de Paz les va a hacer pasar a la marginalidad. Por ello buscan mantener el voto en el redil criminalizando a los partidos que puedan hacerse con sus antiguos votos.

A EA de nada le ha servido el haber ido de la mano de Batasuna en los últimos años. Han sido y serán atacados por el simple hecho de ser una alternativa a la opción autoritaria de la izquierda abertzale. Lo mismo ocurre con Aralar. Llamar "traidor" o "buitres" es tan risible como absurdo. Habiendo leído los estatutos de este partido, me ha quedado claro que son estos los que han heredado las estrategias de Herri Batasuna y Euskal Herritarrok. Son muchas las similitudes entre los estatutos políticos de Aralar y la "Alternativa Democrática" de Herri Batasuna en los noventa.

Llamarlos buitres o carroñeros es realmente demencial, no solo por que no tiene ni pies ni cabeza, sino que además, por que muestra la hipocresía de los dirigentes de Batasuna, por acusar a un partido de hacer política y luchar por lograr los mejores resultados electorales posibles. Justa y mismamente lo que hacen Otegi, Barrena, Permach y todos los demás miembros de Batasuna.

Pero al final se llega al absurdo subrealista de acusar al PNV de la rotura del proceso de Paz y de la ilegalización. Con todas las razones por las que se puede se puede rebatir al PNV de los michelines, han buscado las mas inverosímiles y patéticas.

Las razones a esta sinrazon son claras. Batasuna, dicho llanamente, está llena de mierda. Y no han sabido mejor manera de limpiarla que la de poner el ventilador e intentar ensuciar a los demás. Por otra parte, los camisas azules del siglo XX se encargan de poner la "muga", de decir a sus antiguos votantes a quien no deben votar, mediante ataques fascistas a las sedes de los partidos.

elecciones "sálvese quien pueda"

A un día de que comience la campaña electoral de las elecciones municipales y forales en Hego Euskal Herria, los sudores y las uñas arrancadas a mordiscos llenan las sedes de los partidos políticos. Estas van a ser, sin duda las elecciones más exclarecedoras de los últimos años.

Se espera un cambio importante en Nafarroa, donde incluso las encuestas de los medios de comunicación reaccionarios españoles (las del entramado "Onda Cero-Antena3") nos dicen que UPN-CDN necesitarían de acuerdos con Nafarroa Bai, PSN o IUN para mantener el poder. Ahora habrá que ver la carta que juega el PSN. Una carta para lograr el poder sustentado por Nafarroa Bai, o la otra carta, de sustentar en el poder a la ultraderecha navarra. Probablemente la situación política española marque la jugada del PSN.

En la CAV, lo más probable es que se dé una polarización entre dos grandes partidos, PNV y PSE, que se repartiran los gobiernos de las camaras forales y los principales municipios. Eso, si al PSE no le entra el canguelo como en los últimos años y se arrodille ante el PP por miedo al "qué dirán" en España. También habrá que tener en cuenta, en qué quedan las palabras de Imaz sobre el apoyo que podría dar al PP en las generales. Ver si tras esas palabras se esconde un acuerdo o un aviso al PSE para mantenerlo cerca y sin rechistar.

El papel del PP se verá relegado a un testimonialismo molesto, siempre y cuando Imaz y Lopez no logren un acuerdo de gobierno; aunque seguramente las presiones desde Madrid mantendrán a Patxi Lopez arrodillado, en este caso ante el PNV. Los acuerdos post-electorales no se ceñirán únicamente a diputaciones o ayuntamientos. Seran acuerdos de larga duración, con las miras puestas a las elecciones generales. Habrá que ver si los estrategas de Imaz aciertan con sus calculos.

Pero la situación más dramática la viviran los partidos que se convertirán en minoritarios en estas elecciones. Los únicos dos partidos que habían asumido su pequeño papel, le vieron las orejas al lobo hace tiempo. Peligraba su papel en esta película; corrían el peligro de que su papel testimonial desapareciera del todo del guión. Y sus dirigentes, salvando incluso la fuerte contestación interna, decidieron seguir adelante con este proyecto de salvación. No se trata de un proyecto de unión ideológica. Se trata simplemente de supervivencia, como ya nos ha aclarado Madrazo, diciendo que tras las elecciones, cada partido creará su grupo, y lo más probable sea que unos iran a los gobiernos (Ezker Batua) y otros a la oposición (Aralar).

EA llegó muy tarde a esta fiesta. Tanto tiempo escondido bajo la falda del PNV, les privó de fuerza para concurrir en solitario. Viendo la delicada situación de Batasuna y que Aralar no llegaba a convertirse en referente de la izquierda abertzale, apostaron por ir en solitario intentando convertirse en el partido referente de todo este mundo. Pero lo hicieron tarde. EA es un partido con muchos liberados. Demasiados para los votos reales que logra. Por ello, muchos de ellos no han dudado un instante en engordar las listas del PNV. Cuando esto no ha sido posible, han llegado a acuerdos con este partido para que los jeltzales apoyaran candidaturas independientes lideradas por exEAs. Así ha ocurrido por ejemplo en Agurain con Beraza, quien ha buscado hasta el último momento la ayuda de PNV y Aralar. Todas las encuentas (excepto las suyas propias) indican que EA va a sufrir un fuerte descalabro. Habrá que ver en qué situación se quedan tras las elecciones. Si mantiene el tipo de cara a las siguientes o se produce una fuga de militantes.

Habrá que ver también si Batasuna mantiene el tipo. A pesar de las ilegalización parcial de las listas de ANV, tiene una dura lucha por conseguir buenos resultados. Sin sarcasmos, la realidad nos dice que en algunos sitios les han hecho un favor al ilegalizar sus listas, ya que les aleja del ridículo. Pero en otros casos les han hecho una dura jugada. Por ejemplo, les han ilegalizado la lista al Parlamento de Nafarroa, pero han mantenido legal la lista al ayuntamiento de Iruña. Es probable que al Parlamento lograran unos resultados potables teniendo en cuenta el empuje de Nafarroa Bai. Pero en el Ayuntamiento de Iruña la canción es otra. Ya tuvieron bastantes problemas a la hora recabar suficientes firmas en la capital de Nafarroa. El reto de la izquierda abertzale oficial en Iruña será conseguir el 5% necesario para lograr representación.

Es por todas estas cosas, por las que me encanta la política. Desde luego, creo que van a ser las elecciones más importantes en años a la hora de esclarecer y simplificar el panorama político en Euskal Herria

70 años de mentiras

Mucho antes de que cualquiera de nosotros hubiera nacido, en 1937, las fuerzas nacionalistas españolas bombardearon Gernika. No fue ni la primera ni la ultima localidad bombardeada, pero tuvo la "suerte" de alojar a un periodista extranjero que dió fe del acto genocida. Tras el bombardeo, los nacionalistas españoles descargaron culpas sobre las fuerzas rojas, masónicas y judías. Primero la bombardearon Gernika y luego la llenaron de mentiras.

70 años después, los nacionalistas españoles bombardean Euskal Herria directamente con mentiras. Según esos documentales estilo National Geographic descubriendo parajes recónditos de los confines del mundo (nunca mejor dicho), cuando ven unos chavales que han quedado un viernes por la tarde para echarse unos tragos, son grupos de radicales que "guardan" los cascos viejos de nuestras ciudades, avisando a los suyos por si se acerca algún español.

Las ikastolas son escuelas de terroristas en las que nos enseñan a fabricar bombas, aunque lo más parecido a un arma que en mi experiencia en las ikastolas pude esgrimir fueron dos agujas con las que me enseñaron a hacer punto. Los curas vascos exigen un analisis de sangre de un muerto antes de celebrar una misa en su honor (y si no tiene rh- que se vaya a Burgos).

Las señales de carretera están completas de raras combinaciones de letras para que los avezados españoles que se adentren en estas extrañas tierras se pierdan una y otra vez, todo con tal de no conseguir que estos exploradores lleguen a sus destinos.

Los familiares de victimas de los atentados de estos vascos, se dividen en dos grupos. Por una parte están los que no pueden salir por que en la entrada de su casa tienen grupos de vascos esperando a verle para señalarle con el dedo y reirse a carcajada abierta de su persona. Por otra parte están los que son tratados como leprosos, a los que nadie se les acerca en un radio de diez metros.

Esto demuestra que los vascos son unos inmaduros. Ya lo dijo Aznar cuando el PP perdió unas elecciones a un parlamento de Gasteiz del que querían borrar todo lo que oliera a vasco. Tanto es así que se empezó a plantear la idea de que el Gobierno español debía tomar el poder directamente sin elecciones de por medio.

El sistema de la ultraderecha española es el mismo ahora que el de hace 70 años. Primero nos golpean y luego nos humillan con sus mentiras. Son pocas las salidas que tiene un vasco contra el poder mediático del nacionalismo español. Aunque, todavía hay quien con toda la dignidad del mundo le llega a dar una patada en los testiculos a la manipulación, la ignomínia y las mentiras (o a uno del foro de ermua, que viene a ser lo mismo). Como decía una pintada en la pared bajo la casa en la que nací, "Al fatxa, patada en los huevos".

Es verdad que no vamos a terminar con sus mentiras a base de patadas en los huevos, pero de vez en cuando congratula ver que son ellos los humillados

los muertos también votan

Como se dice en el titulo, las victimas también votan, o al menos ayudan a ganar votos. Ayer el la mayoría de la sociedad vasca rindió homenaje a una parte de las victimas del Conflicto (así, con mayúsculas). No voy a entrar en la necesidad de este tipo de actos, o en el lavado de imagen que supone de cara a la sociedad española. Eso es cosa de los intentos para "encantar a España" que diría el jefe de los "michelines" dentro del PNV.

Lo que realmente demustra este acto es la división que crea el sufrimiento de las victimas. Faltaron en este acto tanto Batasuna como el PP: los dos por la misma razón. Porque son ellos los que quieren monopolizar el sufrimiento de las victimas. La lagrima facil engancha a la gente, los llena de rabia, y los acerca a los que se declaran firmes defensores de la dignidad del que llora, a pesar de que por detrás escondan los mensajes más peligrosos y reaccionarios.

Es verdad que en el acto de ayer faltaron la otra mitad de las victimas del terrorismos, los asesinados por las fuerzas policial-militares españolas, los torturados, o los familiares de presos que durante la condena de estos hacen tantos kilometros a visitarlos como para dar la vuelta al mundo. En este acto sobraban estas victimas, porque como ya he dicho era un acto claramente dirigido a la sociedad española. Así y todo, desde Batasuna tampoco se habría aceptado que se homenajeara a estas victimas, ya que son ellos los únicos con derecho (¿tendrán tambien el copyright?) a acordarse de ellas. Todos los demás que los mencionan "lo hacen para ganar votos". Ya, y Batasuna lo hace porque quiere el Premio Principe de Asturias a la Concordia.

Y el PP no acudió por la misma razón. Porque quieren el monopolio del sufrimiento de las victimas. Porque llevan años creando un lobby mediático encarnado por estomagos agradecidos de lágrima facil con los que el electorado se radicaliza y se acerca más a las posturas de ultraderecha que defiende el partido de Rajoy. El ejemplo más claro lo tenemos con la AVT, organismo nacido en un principio para ayudar a las victimas del terrorismo de ETA, que acaba de convertirse en satélite de ese agujero negro que supone el Movimiento Nacional.

Pero, de la misma manera que ocurre con Batasuna, el PP no apoya a esas victimas por simples razones de humanidad, no lo hacen porque tengan un corazón como un camión. El interes del PP por las víctimas varía en función de la etiqueta del terrorista. Mientras ponen en pedestales y adoran a las victimas de ETA, insultan y menosprecian a las victimas del 11-M por ejemplo. Está claro que cuando Mayor Oreja dijo aquella frase infame y llena de intenciones ("Las víctimas siempre tienen la razón"), se estaba refiriendo a las victimas de ETA. Todas las demás les importa tanto como un escarabajo a un rinoceronte.

La de Euskal Herria es una sociedad pequeña. Si vives en algún pueblo vasco, ponte a pensar un momento. Estoy seguro de que conoces a una victima del Conflicto. Algún detenido, tortura, atacado, asesinado, ... Desde luego que si queremos terminar con este conflicto, deberemos tener en cuenta a todos los que hemos sufrido sus causas, pero no podemos anclarnos en este punto. Como ya he mencionado, el sufrimiento de amigos o conocidos nos hace hervir la sangre, nos radicaliza.

Una vez llegados al punto de ayer, tenemos dos posibilidades. Quedarnos y enconarnos en nuestras posiciones, lo que seguramente llegue a crear más víctimas, mas sufrimiento (y mas votos para los dos partidos ultras), o seguir caminando hasta la resolución pacífica del conflicto, y dar un homenaje completo a todas y cada una de las victimas, esto es, a toda la sociedad de Euskal Herria.

estrategia o suerte, la felicidad del PSOE

Según parece ANV ha accedido a participar en las elecciones. Ahora habrá que ver si al PSOE le interesa dejar que la vieja marca de la izquierda abertzale pueda concurrir o no. Ciertamente el partido en el gobierno español ha sabido manejar mucho mejor de lo que se esperaba la situación política en Euskal Herria de cara a sus intereses.

Es verdad que el gobierno anterior le dejo en herencia a ETA completamente controlada, agusanada y atada de pies y manos. Pero estos han dado la puntilla. Mientras que con el gobierno anterior la estrategia era de "guerra al terrorismo", con el PSOE la estrategia a cambiado.

Si bien con el PP todos dentro del erakunde se encontraban forzosamente favorables a la continuación de la lucha armada (aunque por razones externas como la aparición de Aralar, estas acciones se llevaran a cabo contra objetivos materiales y no humanos), con la estrategia del PSOE comenzaron a crearse corrientes internas favorables a la negociación política.

Con la estrategia de mano tendida, favorable al fin de la violencia por medios negociados, el PSOE ha conseguido la formación de dos bloque diferenciados dentro de la organización. Los favorables a la continuación de la violencia armada, se han radicalizado más si cabe, al ver que el otro sector llevaba al erakunde hacia la "liquidación".

A pesar de que el PSOE haya apostado por la negociación, sabe que tiene todos los medios para terminar con ETA por la via policial. Aun así, el PSOE quiere terminar con ETA por medios de la negociación. Y es que sabe muy bien que si terminara con ETA por via policial, no pasaría mucho tiempo hasta que otra nueva generación cogiera el testigo y continuara por la via armada. En el PSOE quiere terminar con ETA para siempre; quiere sobre la mesa un documento de por el que se declare el fin de la via armada, lo que cerrará a las generaciones posteriores la via de la lucha armada.

En esta labor se ha encontrado con un aliado ansioso por ejercer al lado del PSOE, un PNV liderado por Imaz, más empeñado en mejorar su imagen en España que en conseguir los objetivos de un partido nacionalista.

Con una estrategia definida, o simplemente por suerte, el PSOE se está encontrando con un tablero de juego muy favorable a sus intereses. Con ETA controlada y entretenida en discusiones internas, una izquierda abertzale en crisis y con riesgo de convertirse en un movimiento marginal y con un partido mayoritario en Euskadi, el PNV, que procura no moverse mucho de donde le mandan desde Madrid.

de derrota en derrota hasta la victoria final

Vivimos unos tiempos en los que incluso el mejor informado se encuentra perdido en toda la maraña de noticias, muchas veces contradictorias. Y lo peor que le puede pasar al "mejor informado" es militar en un partido y ver que la actualidad le pilla una y otra vez a contrapié.

En la autodenominada izquierda abertzale, se las veían muy felices hace un año. Con la declaración de la nueva tregua (o alto el fuego, o lo que fuera aquello), veían la posibilidad de reconducir la situación de crisis contínua que llevaban desde que ETA declarara la ruptura de la tregua del 98. No se trataba de que la ilegalización de Batasuna les apartara de las instituciones (ya habían tomado la determinación de, aun presentandose a las elecciones, no participar en los parlamentos ni diputaciones). El problema lo tenían en una base social, hasta hacía poco bien cohesionada, pero que desde la ruptura de la tregua comenzo a hacer aguas por todas partes.

La creación de Aralar fue un duro golpe contra los que intentaban a duras penas mantener el control sobre todo lo que se supone fuera vasco y de izquierdas. Pero más sangrante fue el trasvase de votos que sofrió en favor del PNV. Ese es un golpe del que les costó reaccionar.

Pero la ilegalización les supuso una importante bolsa de oxigeno de cara a las elecciones. Aprovecharon el tiron del victimismo para conseguir por una parte que la base social de la izquierda abertzale se mantuviera unida, y por otra evitar que sus votantes se volvieran a decantar por el PNV. Pero los años pasaban. Batasuna seguía ilegalizada. En las elecciones al parlamento lograron una victoria (más moral que cuantitativa, ya que lograban sus peores resultados en el parlamento de Gasteiz), al conseguir representación de la mano de EHAK.

La nueva tregua de ETA les supuso otra bocanada de aire, ya que esperaban que el proceso de Paz se consolidase, y que por una parte los votos fugados a los demás partidos abertzales volvieran al redil, y que por otra pudieran presentarse de manera "legal". Pero en la decisión más torpe que se recuerde del "erakunde", con el coche bomba de la T-4 volaron las esperanzas de los dirigentes de la izquierda abertzale para que todo volviera a su cauce, para que aquella pesadilla terminara de una vez por todas.

Gracias a la torpeza, falta de previsión y estupided de los dirigentes de ETA, ahora la izquierda abertzale se encuentra a las puertas de convertirse en un partido minoritario. Cada vez son más los votantes que les dan la espalda. Cansados de tomaduras de pelo, van a preferir votar a la otra opción de la izquierda abertzale (Aralar, que en estas elecciones concurre de la mano de EB, atando el voto de izquierdas) o al PNV (buscando que su voto resulte util y habil en la legislatura).

Los dirigentes de Batasuna se encuentran en la tesitura de hacer frente a la mayor crisis de la izquierda abertzale en su historia. Tienen un serio problema, ya que su base social está compuesta por todo ese sector duro que apuesta por la continuación de la violencia; pero por otra parte, para recuperar a todo el sector descontento en fuga, intenta demostrar que están a favor de un proceso de Paz. Unos, cansados de que se les siga tomando el pelo, y otros, cansados de que se les cierren las puertas a las acciones violentas, están poniendo a Batasuna entre la espada y la pared.

Todo esto va a tener su reflejo en las elecciones próximas. Lo más probable es que, si llega a poder presentarse, la izquierda abertzale pierda la mitad o mas de los votos. Quizás sea este un paso de transición en la historia de la izquierda abertzale, el paso en el que la izquierda abertzale de tinte autoritario ceda el protagonismo a una nueva izquierda abertzale más pragmatica y efectiva representada en este caso por Aralar.

La falta de previsión, la nula flexibilidad estrategica y la traición de los sectores mas duros y reaccionarios a la dirección, va a traer a Batasuna (a mi juicio) un merecido castigo. No nos engañemos. No se trata de ilegalizaciones o de represión. A Batasuna no le hacía falta nada de eso para suicidarse políticamente como lo ha hecho. Su crisis actual está propiciada por la rigided estrategica. Y es que, como ya dijo Jon Idigoras, "la izquierda abertzale nunca se detiene, da media vuelta y sigue a delante", aunque ello les lleve cada vez más lejos del camino de la sociedad de Euskal Herria.